摘要：
你如何看待和讯少输善输的***lt***浅谈期货必胜法的几点思路***gt***这张关注我这个回答的朋友，我后来未再进行测试，但方法原理并无问题。然而，实际收益并不显著，风险却极高... 你如何看待和讯少输善输的***lt***浅谈期货必胜法的几点思路***gt***这张
关注我这个回答的朋友，我后来未再进行测试，但方法原理并无问题。然而，实际收益并不显著，风险却极高。期货作为一个风险极高的交易品种，其上的策略效果可能不如其他如ETF等品种。
设计交易系统时，需理解价格波动的原因。期货与股市不同，价格波动机制各异，相应的交易系统也应不同。期货依赖于频繁认输者推动价格变动，因此反人性程度显著高于股市。期货市场虽看似能带来暴富，实则不是一个理想的赚钱渠道。
鉴于此，我转向研究ETF市场，并分享我的操作实录，鼓励大家谨慎对待期货市场，避免追求快速暴富的陷阱。我甚至考虑了回归期货市场进行深入研究的可能性。
在模拟账户中，我们只需按照固定价格挂单进行买卖。最理想的情况是前三笔交易，收益稳定。然而，最危险的时刻往往在于收益最大的一笔，这是交易方法的致命弱点。
尽管交易方法可能与“少输善输”有所不同，但其设计依据相同原理。方法可以灵活调整。将其视作一个参考案例，用于学习和启发。
对于“少输善输”，其收益目标为每日1.3%，实测结果略低，但同样存在。每日1%的收益是可能实现的。
我对“少输善输”方法进行了深入研究，揭示了其核心原理。简单的方法往往更有效，因为群体行为倾向于简单化。市场运作难以遵循如缠论那样复杂的理论框架。同时，"少输善输"在方法论上存在不足，未充分阐述其背后的有效性原理。更重要的是，它未能明确说明所赚取资金的来源，即市场中哪些参与者是其利润的贡献者。
对于各种围绕“少输善输”的讨论，存在许多误解，尤其是将加倍策略与百家乐压大小混淆。这种策略的可持续性值得怀疑，因为它涉及的风险与收益结构可能难以持续。讨论中充斥着模糊不清的言论，缺乏对方法关键点的深入剖析，如为何采用3口资金作为基础。
任何交易策略或指标的关键在于理解其盈利机制，即所赚取资金的来源。如果无法明确回答这一问题，那么该方法很可能无效。在“少输善输”方法中，这一点未能得到充分解答。
在十五分钟时间框架下，大部分交易品种每天仅提供两至三次交易机会，与“少输善输”所述情形相符。我正在对此策略进行测试，以验证其实际效果。
